层次感，不是平面感

　　一个好的推理逻辑必须是三维的和重叠的，而不是平面的。世界是平的，这只是一个猜想。该理论的论证逻辑是立体的，这是一个严格的现实要求，而不是猜测。一个很好的论证逻辑就像洋葱的伸展，它们一层一层地推到中心，最后我们知道洋葱的中心是什么。扁平论点的逻辑缺乏新意，就像撒一个大蛋糕一样他从一开始就知道大蛋糕里有什么，所以这个论点不会给人带来想象力或新鲜好文章也给读者带来意想不到的结果

　　缜密性，不是一盘散沙

证明真相的严谨性反映了提交人的思考能力和专业知识的掌握。如果专业基础扎实，他的逻辑思维能力就必须更强相反，如果没有坚实的专业基础，他的论点就必须支离破碎。因为他的专业知识本身就是支离破碎的。不成体系的专门知识只能导致不成体系的推理逻辑。许多学者虽然在学术界广为人知，但专业基础薄弱。

因此，在编写文件时，它们主要使用1、2、3、4-我...。列出来，但缺乏审慎的逻辑推理和逻辑证据。这可能不是几个人的问题，而是一代人的问题。因为另一代中国学者在文化大革命中成长，他们学习不多，受过专业培训，缺乏专业素质，但由于自己的努力，他们是著名学者之一，但他一点也弥补不了这一不足。因此，这一代人主要强调分散的知识结构

　　具有严谨的学术背景和深入的大学教育是不可能成为学者和思想家的。最后选择合适的论文查重系统也很重要。