随着学术论文的海量增加、学术道德失范现象的加剧及科学技术发展水平的不断提高，知网查重系统应运而生，成为初审的把关者，还是终审后上稿前的最后一道防线，是学术审稿的“第三只眼睛”。但它只能对“复制粘贴”这种简单抄袭的行为进行有效控制，要甄别更隐蔽的、没有创造性意义的抄袭还需要提升编辑的业务素质，另外，它存在对表格、公式等无法查询，检测不同格式的文章结果有差异等缺陷。

　　因此，建议编辑人员不要简单以检测数据来判定稿件抄袭与否，不要完全依赖学术不端检测系统，需要在不同时段对文章进行多次查询，通过理性使用，使该系统成为防止和打击学术不端的一个辅助手段。

　　近几年来，学术浮躁之风盛行，在各种利益的驱动下，一稿多投(发)、剽窃等学术不端行为时有发生，给学术界和期刊出版界带来极坏的负面影响。教育部2009年3月发出通知，要求严肃处理高校学术不端行为。但随着学术论文的海量增加，如何判断一篇文章是否具有原创性，是否存在学术剽窃问题?这给期刊编辑提出了一个难题。

　　知网检测系统应运而生，为广大编辑工作者提供了一系列便利工具，可以快速有效地解决以上难题。目前最主要的是武汉大学的ROST反剽窃系统(文档相似性检测)、中国知网学术不端行为检测系统、万方数据库检测系统

　　但是仅依靠论文查重系统给出的数据简单地对一篇文章加以判断，是否公正合理?如何理性地对学术不端检测系统进行理性的试用，又成为摆在编辑工作者面前的一个新的课题。本文主要以中国知网检测系统为例，结合日常编辑工作加以分析。

　　目前学术界对学术不端行为约束力几乎为零，在其缺乏一个强有力的制度来规范和保障学术的情况下，编辑人员应该理性使用知网检测系统为我们服务，同时必须提升自身的业务素质。归根结底，知网检测系统不是万能的，它只能起到警示、告诫学术人员遵守学术规范，尽可能地消除论文抄袭，是防止学术不端的一个辅助手段。